Erfahrungen von Fachmagazinen
- Getestet von: Heimwerker Praxis (Auflage ca. 40.000 pro Monat)
- Note: 1,5 („Oberklasse“) im Dezember 2016; Preis/Leistung: „Gut“
- Urteil: „Der Lithium-Ionen-Akku verleiht der Maschine ausreichend Kraft, dass diese die Bohrer schnell und effektiv antreibt. Trifft der Bohrer dabei auf Armierung, ist etwas Geduld erforderlich, bevor das Hindernis überwunden ist. Ansonsten läuft die Maschine sehr ruhig und ist locker mit einer Hand zu halten. Eine perfekte Maschine für Heimwerker, die nur hin und wieder mal beim Renovieren ein Loch bohren müssen.“
- Getestet von: Stiftung Warentest
- Note: „Gut“ (2,4) im Februar 2015
- Urteil: Funktion (50%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (35%): „gut“ (2,3);
Dauerprüfung (10%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (5%): „gut“ (1,6);
Sicherheit (0%): „gut“ (2,0).
- Getestet von: selber machen (Auflage ca. 50.000 pro Monat)
- Note: „Gut“ (2,4) im November 2012
- Urteil: „Positiv: Sehr handliches, leichtes Gerät. Anzeigen für Akkukapazität und Drehrichtung. 19-teiliges Set aus Bohrern und Bits für SDS-Quick-System. Geräusch: Schalldruckpegel gegenüber den anderen Geräten deutlich niedriger.
Negativ: Ohne Seitenhandgriff, Tiefenanschlag, Meißelfunktion. Kein Ersatzakku. Lange Ladedauer pro Ah.“
- Getestet von: selbst ist der Mann (Auflage ca. 51.000 pro Monat)
- Note: „Gut“ (1,7) im Dezember 2017; Preis/Leistung: „Gut“
- Urteil: Pro: Gerät hat in Beton guten Arbeitsfortschritt; universell einsetzbar; Ladestandsanzeige.
Kontra: keine SDS-Plus-Aufnahme wie die Vergleichsprodukte; beim Bohren in Holz schwacher Vortrieb.