Erfahrungen von Fachmagazinen
- Getestet von: HOME&SMART
- Note: „Gut“ (89 von 100 Punkten) im April 2026
- Pro: Sehr gute Navigation; Top Mähergebnis; Allradantrieb; Hohe Reichweite.
- Kontra: Weiter kein Non-Plus-Ultra an der Kante; Hoher Preis; Kleiner, extra Montageaufwand (Stoßfänger anschrauben).
- Getestet von: PC-WELT
- Note: 4 von 5 Sternen im April 2026
- Pro: Sehr stark an Hängen bis 80 Prozent; Präzise Navigation mit LiDAR, Kamera und RTK; Hohe Flächenleistung dank großer Schnittbreite; Einfache Einrichtung ohne Begrenzungskabel; Robuste Bauweise mit geschütztem LiDAR.
- Kontra: Hoher Preis; App braucht etwas Einarbeitung; Räder können sich in Schlingpflanzen verwickeln.
- Getestet von: Techillusion
- Note: ohne Endnote im April 2026
- Pro: Trifusion-Positionierung (Redundanz durch RTK, Kamera und LiDAR); Hohe Geländegängigkeit (AWD, 80 % Steigung, Pendelachse); Effizientes Mähwerk (Doppelteller, 400 mm Schnittbreite); Zuverlässige KI-Hinderniserkennung (Objekte ab 5 cm); Elektrische Schnitthöhenverstellung per App; Detaillierte Akku-Zustandsdaten (Zyklen und Gesundheit); IPX6-Zertifizierung (Reinigung mit dem Gartenschlauch).
- Kontra: Bauartbedingte Schwäche beim Kantenschnitt (ca. 6 cm ungemähter Rand); Hohes Eigengewicht (19 kg); Verhältnismäßig kleine Antriebsräder (170 mm); Hohe Anschaffungskosten im Premiumsegment.